Hablaba que la ‘existencia real es percepción‘.

Pero nuestros propios sentidos son engañosos. Vivimos en un mundo analógico con una percepción digital.

Ésto es, como si viviéramos en los fotogramas de una película, N fotogramas por segundo… pero siempre nos perdemos que hay entre fotograma y fotograma.

Nuestra realidad es la inferencia entre dos fotogramas percibidos por nuestros sentidos.

Los sentidos

Utensilios de nuestra poderosa mente. Pero imperfectos, pues todos son relativos. Sólo miden diferencias de intensidad. Incluso leía que nuestros ojos realizan micro-movimientos para la percepción, que no somos capaces de ver lo estático.

Vivimos en una rango finito del espectro de lo perceptible de un infinito de posibilidades.

1. El olfato

El más poderoso potenciador de la memoria. El más cercano al cerebro. Los olores nos evocan sentimientos itensos.

2. El gusto

Muy asociado al olfato, y a la necesidad de nutrición.

3. El tacto

La piel es el órgano del cuerpo más grande. Detecta dolor, temperatura, presión.

4. El oído

Del que percibimos un rango muy pequeño comparado con el de otros animales. Procesa ondas a la velocidad del sonido.

5. La vista

El sentido más cansado. Miramos un punto, e inferimos toda la información que nos rodea. Es tan cansado y consume tanta concentración que es el único que aporta sistema de desactivación, los párpados. Es tal que para concentrarnos a veces cerramos los ojos. Para descansar, automáticamente dormimos con lo ojos cerrados. Tiene que procesar ondas a la velocidad de la luz.

Todos los sentidos tienen un retardo. Es como la luz de las estrellas. Millones de años luz de viaje para mostrarnos el pasado de lo que era. Los sentidos nos muestran nuestro pasado.

El sexto sentido

La intuición. Yo lo llamaría, los sentimientos. Ese no sé por qué.

Más rápido que ningún sentido, que ningún razonamiento.

¿Lo habéis experimentado? Yo sí.

Es inexplicable, pero se sabe cuando se tiene. Es ese pálpito de que algo no va bien, o de que sí.

Como defensor de los sentimientos, abogo por su defensa en la toma de decisiones, disfrutar del momento, enfadarnos, disculparnos…

Confío en que si algo no sale como habíamos planeado, nuestros propios sentimientos nos quién por el mejor camino posible.

¿De dónde vienen los pensamientos?

¿Un pensamiento activa conexiones en el cerebro o viceversa?

Si yo controlo mis pensamientos, ¿controlo yo las conexiones de mi cerebro?

Conscientemente no controlo mi cerebro… ¿Son mis pensamientos puro subconsciente aleatorio que emana?

¿Realmente yo controlo mis pensamientos?

¿Quién soy yo?

El motivo de este artículo es demostrar (otra vez), que todos somos buenos.

No es lo mismo responsable, que culpable.

Todos somos responsables. Culpables puede que incluso no haya.

Por ejemplo. Un accidente de tráfico en condiciones adversas. Responsable son las condiciones meteorológicas. Responsable es el asfalto que puede no haber estado en el estado adecuado. Responsable fue quién decidió utilizar ese asfalto. Responsables son los conductores que no circulaban de la forma preventiva para evitar el accidente…

Millones de responsables por millones de causas diferentes, pero ningún culpable.

¿Cómo es posible que no haya culpables?

Tan fácil como que la culpabilidad es un sentimiento. O se siente, o no.

En nuestra sociedad las leyes dictan culpables, pero eso no significa que ellos mismos se lo crean. Luego alguien puede ser condenado y seguir sintiéndose inocente.

Lo contrario de culpable es inocente; lo contrario de responsable es irresponsable.

Todos somos inocentes

Desde pequeños nos aleccionan, ésto se hace así, eso no se hace, como hagas eso irás al infierno, la ley del karma….

Hacerlo perfecto sería imposible basándome en éste principio: “Es muy difícil hacer siempre lo que se dice que se haga“.

El dicho que odio: “Haced lo que yo os diga, no hagáis lo que yo haga“. Si no hago lo que yo mismo promulgo, no debería siquiera atreverme a decirlo. Me estoy contradiciendo a mí mismo, a lo que digo que soy.

Por eso somos todos inocentes. Porque en cada instante seguimos nuestra propia moral. Nadie nos debe hacer sentir culpable por nuestras acciones. Ellas mismas nos darán sus resultados. Por ejemplo, si somos engreídos, probablemente no tengamos amigos de verdad. Acción-reacción.

Pero no seré yo quién juzgue a nadie por ser lo que es.

Inocente es sinónimo de ingenuo

Es como una broma del lenguaje, como si nos advirtiera de que siempre somos inocentes, al creernos culpables por lo que los demás juzgan.

Cada uno es inocente o culpable, bueno o malo, pero quien debe juzgarlo es uno mismo sin importar el qué dirán.

Como la inteligencia, no puede ser definido, pero sí demostrado.

¿Qué podría ser el amor?

En el capítulo del amor de la regla del UNO definí el amor como: “hacerse responsable del bien de otros“.

Esa definición tiene toda su base lógica y motivadora. Falla, como siempre, los sentimientos ganan a la lógica.

El bien para otra persona es relativo a esa persona. Luego nuestro acto de amor puede ser mal interpretado.

Además, un acto de amor puro sería 100% altruista. Tal cosa no puede existir, ya que para que así fuera, nadie debería tener conocimiento de ello. Pero siempre el que lo hace lo sabe, siempre recibe alguna recompensa, aunque simplemente sea la satisfacción de hacerlo, lo que lo hace imposible de ser altruista.

El único amor que los humanos podemos conocer es el amor propio. Todo lo que hacemos finalmente lo hacemos por una única persona, nosotros mismos.

Nadie puede dar algo que no tiene. Nadie hace nada sin recibir nada a cambio. No podemos conocer como humanos el amor puro.

El amor no es…

El amor no son sus síntomas.

Esta sabiduría la escuché de un taxista que comparaba los síntomas del amor con los de la ansiedad; ambos pueden ser confundidos.

Definir el amor por las reacciones físicas sería como definir un virus por la fiebre que provoca.

La ciencia no tiene nada que hacer aquí.

Es como los pensamientos. ¿Un pensamiento genera electricidad en el cerebro o viceversa? ¿De dónde vienen los pensamientos?

Todo en tolerancia y respeto

Para mí, preguntas sin respuesta, que no merece la pena el esfuerzo de investigarlo, simplemente vivirlo, cada uno como lo sienta, en tolerancia y respeto hacia todos.

Tomado de Philosophy.

Vives la ilusión y apariencia de cosas.

Hay una realidad, pero no la conoces.

Cuando entiendas ésto, verás que

no eres nada.

Y siendo nada, eres todo.

Eso es todo.

…

¿Lo entiendes?

He reducido toda motivación a únicamente tres motivadores que están detrás de todas nuestras decisiones, de todas nuestras acciones.

Admito sugerencias, pero todas las que se me ocurren tienden a estas tres.

Un poco de historia

Decía allá por mis incipientes reflexiones que todo lo que hacíamos era porque queríamos. Luego ya éramos felices.

Partía de reflexionar sobre distintos estudios científicos que trataban de clasificar todas y cada una de las motivaciones por las que hacíamos las cosas que hacíamos. Decían que conociéndolas seríamos más felices. Discrepo.

Aquí aparecía la famosa pirámide de Maslow:

Los motivadores

Los tres sentimientos que nos hacen hacer lo que hacemos, decir lo que decimos.

1. Necesidad

   Como sentimiento, no sólo las necesidades fisiológicas, si no como necesidad física.

   La misma pirámide de Maslow es una recopilación de necesidades.

   Aquí podrían caer las adicciones.

2. Miedo

   Nos paraliza, nos hace huir o luchar. Las tres son opciones válidas, las tres son acciones nuestras.

   Nuestras reacciones ante el miedo son imprevisibles.

3. Amor-Odio

   Como el mismo sentimiento con distintas connotaciones: constructivo-destructivo, dependencia positiva o dependencia negativa.

   Lo contrario sería la indiferencia.

   Amor a personas, animales, aficiones, creencias, equipo deportivo… Y odio igual, pero al revés.

Reducción al UNO

Finalmente, concluyo que lo que siempre necesitamos es una excusa para hacer lo que hacemos, ya sea considerado bueno o malo, una motivo, una razón, un objetivo.

La forma de proporcionarnos esta excusa es seguir lo que sentimos en cada instante.

Luego… dejemos de pensar, y sintamos qué hacemos.

Lo siento, pero tal cosa no puede existir. Un mantra se repite una y otra vez, y consigue el efecto contrario al deseado, olvidar.

Como en la película de Jim Carrey, ‘Olvídate de mí‘, la solución no es borrar los recuerdos.

¿Por qué no olvidar?

No podemos

Sobre todo los recuerdos más intensos. Ahí permanecerán. Cualquier intento de borrado los afianza, pues es la técnica principal para la memorización, repetición.

Podríamos intentar no pensar en ellos, pero es como si nos dicen que no pensemos en el oso polar, acabamos pensando en él.




Es nuestro aprendizaje

No hay sentimientos buenos ni malos, si no necesarios. Un sentimiento malo se puede considerar bueno como aprendizaje.

Éste puede ser un punto de partida para esa buscada “superación”.

¿Cómo superar un trauma?

Como ya decía, ‘el miedo no se supera, se convive con él‘. Igual con eso que llamamos traumas, o recuerdos negativos.

No podemos borrarlos, luego tendremos que convivir con ellos.

La fe en algo nos ayuda, pero somos nosotros mismos los que tenemos que sentirlo. Nadie puede hacerlo por nosotros.

Los sentimientos sobre recuerdos están para ayudarnos, para evitar errores o motivarnos.

No hay que simplemente olvidar.

Somos impacientes

Terapias, consejos espirituales, medicación, sustancias… todo con la excusa de superar algo… ¡YA!

Nuestro problema es que queremos resultados ya.

Como en enfrentarse a retos, la superación ocurre en el mismo instante en el que estamos preparados, ni antes, ni después.

Que nadie nos engañe, son los demás los que temen nuestras acciones cuando estamos enfadados, por eso ellos nos quieren hacer pensar que es malo sentir ira.

El control de la ira es un mecanismo de defensa de los débiles que emplean su coacción para no sufrir daños. Lo que ocurre es que las consecuencias de las acciones motivadas por la ira son obvias e inmmediatas; las coacciones o chantajes emocionales son mucho más difíciles de demostrar.

Lo malo para nosotros son las consecuencias si dejamos fluir la ira libre y explosivamente.

La ira, el enfado, el cabreo, son incontrolables, como los sentimientos, se sienten o no se sienten.

¿Por qué tomar medidas?

Por nosotros mismos, sí deberíamos tomar medidas, no para controlarla, si no por manejarla con el daño mínimo para todos:

• - Por nuestra saud: La ira no manejada se acumula, como una lata de refresco agitada… puede ser peor al abrirse después, o incluso explotar.
• - Nos aceleramos: Tomamos medidas y acciones que muchas veces no prevemos las consecuencias. Por ejemplo, conducir temerariamente.
• - Perdemos la razón: Las faltas de respeto nos hacen perder la razón, aunque la tengamos. De todas formas, considero que en las discusiones es cuando todos somos más sinceros, aunque digamos cosas que duelan.

¿Pero cómo controlar el flujo de la ira?

No hay técnicas mágicas. De hecho, estoy en contra de ellas porque coartan una reacción natural. Nos convierten en zombies sin capacidad de decisión, sin saber si lo que hacemos es lo correcto o tenemos derecho a estar enfadados.

Luego lo único para manejar la ira o cualquier sentimientos es haber sufrido en propias carnes las consecuencias, y haberlas interpretado como malas.

Ojo, a mayor intensidad del sentimiento, mayores consecuencias, algunas irreversibles.

Una vez vistas las consecuencias, no necesitaremos técnica alguna, detectaremos automáticamente situaciones similares que nos lleven de nuevo a donde no queremos.

Una vez detectadas, el secreto, cambiar las acciones que se están haciendo. Por ejemplo, si intuimos una discusión con un fin catastrófico, podemos intentar cambiar el tema de conversación, o si la situación está más avanzada, podemos irnos…

Conclusión

Los sentimientos son incontrolables, como las acciones que desencadenan. Pero nuestro propio aprendizaje del pasado nos puede ayudar a madurar en cada situación.

Pero… ¿y si en realidad nadie puede ser ayudado?

¿Sigue valiendo la regla del UNO?

Eso espero.

Existen distintas fuentes de feedback, y estoy satisfecho con los resultados. Realmente espero que alguna palabra o frase que haya podido expresar haya ayudado a alguien en algún momento que lo necesitara.

De hecho, la base de la regla del UNO era que tenía que ser lógica, luego defendible universalmente. No tendría argumento lógico para desmontarla. Salvo el de a continuación.

Los sentimientos ganan

Siguiendo la evolución de el blog de la regla del UNO, los sentimientos ganan a la lógica, lo irracional a lo racional.

Los sentimientos no son buenos ni malos, sino necesarios. Los necesitamos para orientarnos en este caos que es la vida.

El exceso de normas intenta matar los sentimientos. Incluso una única regla, como de la que parte la regla del UNO es excesiva.

La lógica ayuda, pero es como apostar a caballo perdedor sabiéndolo.

No podemos ayudar a todos a la vez

De hecho defendería que es imposible. Siempre habrá alguien que se quejará o mentirá.

Entonces… ¿cómo ayudar? Nadie puede.

Los que crean que pueden ayudar sólo pueden esperar la demanda de ayuda, y los que crean que necesitan esa ayuda tienen que demandarla.

Oscuridad que a mí has venido,
aquí vacío y solo me hayo,
en la búsqueda del mío tocayo,
amigo o enemigo querido.

Es el ladrón del sueño soñado,
rápido como no hubo ninguno,
fugaz y aún más inesperado.

Lejos o cerca en lugar alguno,
feliz de contigo haber estado;
siempre te esperaré como tu uno.

Vendemos libertad

Si recibimos dinero es a costa de nuestra libertad. Trabajamos por dinero por hacer lo que nos dicen. Si nos pagan por un producto que comercializamos conlleva responsabilidad sobre dicho producto.

Como dice el refrán, nadie da duros a cuatro pesetas (un duro eran 5 pesetas en la época pre-euro en España). Si alguien regala el dinero siempre es a cambio de algo. Las donaciones liberan nuestra conciencia. El paro se cobra con la condición de permanecer en el país.

Compramos libertad

Si damos dinero es a cambio de unas condiciones que nos aportan libertad.

Si compro un DVD, compro la libertad de reproducirlo cuando quiera. Si pago por unas vacaciones estoy comprando el tiempo libre para hacer lo que quiera, o lo que más dinero me permita hacer.

El tiempo también es dinero

El tiempo es oro, también puede utilizarse como moneda de cambio. Incluso puede que sea más justa, pero sigue sin ser altruista. Siempre hay beneficio por emplear el tiempo para alguien, aunque simplemente sea la satisfacción personal.

Injusticia humana

El problema de nuestra sociedad es la mentalidad humana del “quiero más de lo que me merezco“.

Especuladores y piratas son el ejemplo claro de la situación económica a la que hemos llegado. Los primeros quieren ganar más por menos, ya sean terrenos o en la bolsa. Los piratas modernos quieren disfrutar de productos que tienen un valor y disponer de la libertad de disfrutarlos, pero gratis.

Así nos va…

Libertad absoluta

Dicen que todo se puede conseguir con dinero.

Si el dinero es libertad, la libertad absoluta también debería poder ser comprada.

¡ERROR! De ahí el título del artículo, el dinero no es libertad. La verdadera libertad es inconmensurable, luego no puede ser comprada.

Libre albedrío

¿Crees en el libre albedrío?

Sí
No

Al final de este articulo anoto ideas sobre la encuesta.

¿Has votado libremente?

¿Alguien te ha dicho lo que tenías que votar?

¿Tu respuesta es 100% lo que sientes?

¿Hubieras añadido otras opciones de respuesta?

Si no has votado y no hubiera otro medio… ¿cómo mostrarías tus ideas?

Y así infinitamente… Cada qué se descompone en múltiples (¿infinitos?… eso sería exagerar) cómos, y a su vez, cada cómo se compone de qués más pequeños. Así recursivamente.

El despliegue de la pirámide podría llegar a ser infinito. Afortunadamente tiene dos puntos de ruptura:

• Acciones: Nuestras, asumimos que nosotros las decidimos. Es un qué hecho realidad.
• Sucesos: Hechos que parecen externos a nosotros.

Como sea… finalmente, seguimos nuestro camino.

El secreto… paciencia

Querer algo mucho no garantiza obtenerlo; ni si quiera, realmente quererlo o saber qué es lo que queremos.

La pirámide del qué-cómo es una idea, no una metodología que garantice el éxito. Podría ser una imagen-mantra para recordarnos que nos equivocamos en nuestras acciones y que no controlamos los sucesos.

Esperanza

La verdadera motivación proviene de la esperanza de alcanzar ese qué. El problema es cuando se alcanza… ¿después qué hay?.

De ahí la teoría utópica del carpe diem, disfrutar de los pequeños qués de cada día sin obsesionarnos en un qué que llegará o no… y quizá no sea tan maravilloso.

Cada momento es único, pero no habría momentos maravillosos si no hubiera otros estándar.

Fácilmente se pueden ver dos opciones.

Podemos llegar a entablar una discusión sin fin sobre que figura es la correcta. E incluso, enzarzarnos en si de verdad es un cubo, ya que por definición un cubo tiene tres dimensiones.

Tolerancia

Todos decimos que somos tolerantes, hasta que nos tocan lo que queremos y nos debatimos entre la libertad de expresión y el respeto.

¿Por qué es imposible ponerse de acuerdo?

• No lo veo

  Sin modificar el cubo, es posible que haya personas que no vean las dos opciones. Da igual lo que tengamos en frente, si no lo vemos. Da igual que nos digan que es rojo, si lo vemos verde.

  

• No lo creo

  Las creencias las llevamos intrínsecas. Es complicado cambiarlas. El mismo fenómenos para cada uno puede resultar en la demostración de su propia creencia contradictoria con la de la persona de al lado.

  

Otros mitos

Empatía, altruísmo, humildad.

Desgraciadamente, ésto desmonta la posibilidad real de mi deseada jerarquía circular. Pero para eso están las utopías, para perseguirlas, siempre habrá retos que superar.

Básicamente somos diferentes… porque si no sería muy aburrido, si no, ni siquiera tendríamos motivación para encontrarnos.

Como el universo perfecto parece imposible, sólo nos queda esperar no destruirlo.